スキップしてメイン コンテンツに移動

平成26年(ワ)第86号、第89号損害賠償請求等事件 判決書概要





原告 日向製錬所、サンアイ
被告 黒木睦子
裁判長 塚原
裁判官 長嶺志織
裁判官 百瀬
書記官 廣中
傍聴人 9人
報道  2社



・第1事件原告 日向製錬所
・第2事件原告 サンアイ
・第2事件原告 金丸

・第1事件、第2事件被告 黒木睦子




【主文】

1 被告は原告日向製錬所に対し、27万5000円及びこれに対する平成26年10月2日から支払い済みまで年5分の割合による金員を支払え。



2 被告は原告サンアイに対し、25万円及びこれに対する平成26年10月3日から支払い済みまで年5分の割合による金員を支払え。



3 被告は原告金丸に対し、20万円及びこれに対する平成26年10月3日から支払い済みまで年5分の割合による金員を支払え。



4 被告は原告日向製錬所に対し、「宮崎県日向市  産業廃棄物のゴミの山が目の前で非常に困ってます」と題するウェブサイト(http://blogjima.blog.fc2.com/)における別紙1発言目録1の「プロフィール部分」「投稿内容」欄記載の各文言を削除せよ。



5 被告は原告日向製錬所に対し、ウェブサイト(https://twitter.com/mutsukuroki)における別紙2発言目録2の「投稿内容」欄記載の各文言を削除せよ。



6 被告は原告サンアイに対し、「宮崎県日向市  産業廃棄物のゴミの山が目の前で非常に困ってます」と題するウェブサイト(http://blogjima.blog.fc2.com/)における別紙3被告ホームページ記事の1項から4項の「投稿内容」欄記載のうち下線部を付した部分を削除せよ。



7 被告は原告金丸に対し、「宮崎県日向市  産業廃棄物のゴミの山が目の前で非常に困ってます」と題するウェブサイト(http://blogjima.blog.fc2.com/)における別紙3被告ホームページ記事の6項の「投稿内容」欄記載の各文言及び同8項の「投稿内容」欄記載の文言のうち下線部を付した部分を削除せよ。



8 被告は第三者に対し、原告日向製錬所が製造するグリーンサンドは有害である、同グリーンサンドにより健康被害が生じているという趣旨の内容を文書、口頭、通信により告知又は流布してはならない。



9 原告日向製錬所、同サンアイ及び同金丸のその余の請求をいずれも棄却する。


10 訴訟費用は、第1事件及び第2事件を通じ、原告日向製錬所に生じた費用の6分の1及び被告に生じた費用の5分の1を原告日向製錬所の負担とし、原告サンアイ及び同金丸に生じた費用の10分の7並びに被告に生じた費用の5分の1を原告サンアイ及び同金丸の負担とし、原告ら及び被告に生じたその余の費用を被告の負担とする。


11 この判決は1項から3項に限り、仮に執行することができる。



(筆者注1)主文1の「平成26年10月2日」とは、訴状送達の日の翌日の日付です。

(筆者注2)主文2、3の「平成26年10月3日」とは、訴状送達の日の翌日の日付です。




【事実及び理由】(30ページ)
 すべてをメモする時間がなかったため、重要と思われるポイントを抜粋しました。


○争点
1 本件ブログ投稿及び本件ツイッター投稿による原告らの社会的評価の低下

2 摘示事実の公共性及び目的の公益性

3 摘示事実の真実性及び相当性

4 原告金丸に対する不法行為責任(プライバシー権侵害)の成否

5 原告らの損害額

6 本件ブログ投稿及び本件ツイッター投稿に係る削除請求の可否

7 グリーンサンドの有害性等に関する風説の流布の差止めの可否



○裁判所判断

・原告日向製錬所に係る投稿(ブログ)及び同(ツイッター)、原告サンアイ係る投稿並びに原告金丸に係る投稿(名誉毀損1~3は、原告らの社会的評価というべき信用、名誉を毀損するものであると認められる。


・水の水質検査について
 被告計量証明書に係る検査の対象試料が沈殿池から採取した水であるとは認めるに足らず、したがって、同書面の記載内容は信用できないから、上記被告の主張は採用できない。


・グリーンサンドは有害であり、グリーンサンドにより健康被害が生じているとの摘示事実が真実であると認めることはできない。


・被告が原告金丸が暴力団と関わりがあるなどと信じた根拠は、名前の分からない日向市民からその旨の話を聞いたなどというものに過ぎないのであるから、上記の点が事実であるとも、被告がその旨信じたことについて相当な理由があったとも認められない。


・被告は原告らの社会的評価というべき信用、名誉を毀損したことについて、不法行為責任を負う。


・被告は原告金丸に係る投稿(プライバシー)によって原告金丸のプライバシー権を侵害したことについて、不法行為責任を負う。



○主文に対する理由

主文1

・本件ブログ投稿及び本件ツイッター投稿が誰でも自由に閲覧することができ、かつ、拡散性の高いインターネットという媒体に1年6か月弱にわたり掲載され続けていること、断定的表現を用いて繰り返し投稿がされていることなど、本件に表された一切の事情に、後述とおり本件ブログ及び本件ツイッターの投稿文言の削除請求を認めることなどを併せ考慮すると、原告日向製錬所の信用、名誉毀損に係る損害額は25万円を下らないと認めるのが相当である。

 本件訴訟の提起、追行のため、原告日向製錬所が原告代理人に支払いを約した弁護士費用のうち2万5000円を本件不法行為と相当因果関係のある損害と認める。


主文2

・インターネットの特徴や本件ブログ投稿の内容等本件に表された一切の事情に、後述のとおり本件ブログの投稿文言の削除を認めることなど併せ考慮すると、原告サンアイの信用毀損に係る損害額は25万円を下らないと認めるのが相当である。



主文3

・インターネットの特徴や本件ブログ投稿の内容等本件に表された一切の事情に、後述のとおり本件ブログの投稿文言の削除を認めることなど併せ考慮すると、原告金丸の名誉毀損、プライバシー権侵害による精神的苦痛に対する慰謝料は20万円を下らないと認めるのが相当である。


主文4~7

・被告による違法な侵害行為を排除するため、原告らの人格権としての名誉権、原告金丸の人格権としてのプライバシー権に基づく妨害排除請求権により、主文4項から7項記載のとおり削除請求を認めるのが相当である。


主文8

原告日向製錬所及び同サンアイの人格権としての名誉権に基づく妨害予防請求権により、主文8項記載のとおり差止めを認めるのが相当である。



【別紙1】発言目録1(14ページ)
 割愛

【別紙2】発言目録2(10ページ)
 割愛

【別紙3】被告ホームページ記事(3ページ)
 割愛



以上。




このブログの人気の投稿

宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑?

【追記:2017年2月24日午前11時45分】
 2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。





☆日南市とは


 宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。2015(平成27)年10月1日現在の国勢調査で、人口は54,090人。平均気温は18.7度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。(データは日南市ホームページより


 この日南市と言えば、2013(平成25)年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収90万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。

2015年11月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に20店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この3月に任期を終える。
 また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は12(すでに1船は寄港済み)の大型クルーズ船が寄港する予定である。


☆崎田恭平市長とは

 日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の1人が崎田恭平市長である。

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め...投稿者 skywalker11




2016年4月21日のTBSテレビ・Nスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。

しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるMRT宮崎放送では「ニュースNEXT」というローカルニュースを放送。

このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。

内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。

2年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。

夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。

内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・

夫は妻と別居。

内村市議には妻子がいる。

昨年3月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。

昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。

再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。

慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年6月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。
夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。



裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。



それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。


















【YouTube簡単使いこなし128】スマートフォンでは「高く評価した動画」の再生リストから動画が削除できない!?

 これまでの「YouTube簡単使いこなしシリーズ」で、再生リストの管理についてお話をしてきました。

 再生リストの中には、「高く評価した動画」があります。

 この「高く評価した動画」では、投稿者の都合で動画が削除されることがあります。削除されると当然動画を視聴できないので、この再生リストから削除することになります。

 パソコンからは削除できるのですが、スマートフォンでは・・・。

 ということで、「YouTube簡単使いこなし」シリーズ第128回は、その「高く評価した動画」の再生リストの管理についてお話したいと思います。

【注】
 この動画は2015年10月8日現在のものです。
 その後、YouTubeの仕様変更等で内容が変わりましたら、再度、最新動画をアップロードいたします。